Новобузький районний суд Миколаївської області

22 січня 2015, 09:04

Огляд даних про стан здійснення правосуддя

Новобузького районного суду Миколаївської області за 2014 рік.

1. Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду, в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік.

У Новобузькому районному суді залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду становить всього 333 справи та матеріалів, із них:

кримінальних – 54 справи, з них 11 справ не розглянутих понад 1 рік;

цивільних – 154 справи, з них 10 справ не розглянутих понад 1 рік;

адміністративного судочинства – 2 справи;

справ про адміністративні правопорушення – 27 справ;

інших матеріалів – 96 справ.

2. Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду.

Протягом 2014 року до Новобузького районного суду надійшло всього 2148 справ і матеріалів, що становить на 428 справ менше ніж у 2013 році, із них:

кримінальних – 117 справ, на 49 справ менше ніж у 2013 році;

цивільних – 494 справи, на 369 справ менше ніж у 2013 році;

адміністративного судочинства – 38 справ, на 3 справи менше ніж у 2013 році;

справ про адміністративні правопорушення – 799, на 27 справ менше ніж у 2013 році;

інших матеріалів – 700 справ, на 66 справ менше ніж у 2013 році.

3. Загальна кількість справ та матеріалів розглянутих судом.

Всього розглянуто у 2014 році Новобузьким районним судом справ та матеріалів – 2004, з них:

- кримінальних справ – 148 із 171, які знаходились на розгляді, їх питома вага від загальної кількості справ складає – 5,9 %;

- цивільних справ – 611 із 648, які знаходились на розгляді, їх питома вага від загальної кількості справ складає 24,6%;

- справ адміністративного судочинства – 28 із 32, які знаходились на розгляді, їх питома вага від загальної кількості справ складає – 1,1 %;

- справ про адміністративні правопорушення – 597 із 826, які знаходились на розгляді, їх питома вага від загальної кількості справ складає – 23,9 %;

- інших матеріалів – 625 із 796, які знаходились на розгляді, їх питома вага від загальної кількості справ складає – 25,2 %.

4. Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період, в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік.

Всього не розглянуто у 2014 році Новобузьким районним судом справ та матеріалів – 462, з них:

- кримінальних справ – 23 із 171, які знаходились на розгляді, їх питома вага від загальної кількості справ складає 0,9%;

- цивільних справ – 37 із 648, які знаходились на розгляді, їх питома вага від загальної кількості справ складає 1,5 %;

- справ адміністративного судочинства – 4 із 32, які знаходились на розгляді, їх питома вага від загальної кількості справ складає 0,2 %;

- справ про адміністративні правопорушення – 206 із 826, які знаходились на розгляді, їх питома вага від загальної кількості справ складає 8,3 %;

- інших матеріалів – 175 із 796, які знаходились на розгляді, їх питома вага від загальної кількості справ складає 7 %.

5. Кількість скасованих судових рішень у 2014 році.

У 2014 році всього скасовано 31 судових рішень, з них:

- вироків – 2, постанов – 1, ухвал - 2,

- рішень – 18, ухвал - 6,

- постанов по справам адміністративного судочинства – 1;

- постанов по справам про адміністративні правопорушення – 1.

Також у 2014 році всього змінено 15 судових рішень, з них:

- вироків – 2;

- рішень – 8;

- постанов (КАС України) – 5


6	11-кп/784/27/14	Справа по обвинуваченню Шевцова Віктора Олександровича у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України	Вирок в частині призначення покарання змінено у зв’язку з тим, що призначене покарання не відповідає особі винного (необхідності застосування більш суворого покарання).
	11-кп/784/174/14	Справа по обвинуваченню Ісмаїлова Ніязі Расім огли у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121, ч.3 ст.296 КК України, Агаєва Сеідаги Агакіші огли у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121, ч.3 ст.296 КК України.	Вирок у зв’язку з неправильним звільненням обвинуваченого від відбування покарання в цій частині скасовано та постановлено новий вирок.
	11-кп/784/419/14	Справа по обвинуваченню Василенка Петра Леонтійовича у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України	Вирок змінено та закрито провадження в частині обвинувачення Василенка П.Л. за ч.1 ст.135 КК України(за відсутністю складу злочину).
	11-кп/784/716/14	Справа по обвинуваченню Гордія Дмитра Петровича у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України	Вирок скасовано, матеріали вказаного кримінального провадження направлено в той же суд на новий розгляд.
	11-кп/784/595/14	Справа за спільним поданням адміністрації Новобузького ВЦ №103 та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області про застосування відносно Рошки Андрія Вікторовича умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.	Ухвалу скасовано та постановлено нову, якою подання задоволено.
	33/784/273/2014	Справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.178 КУпАП Назарян Анжеліку Артемівну.	Постанову скасовано з підстав невірного застосування матеріального права та прийнято нову постанову.
	11-кп/784/591/14	Справа за спільним поданням адміністрації Новобузького ВЦ №103 та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області про застосування відносно Глоби Віталія Володимировича умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.	Ухвалу скасовано та постановлено нову, якою подання задоволено.
	22-ц/784/2558/14	Цивільна справа за позовом ПАТ «Миколаївгаз» до Двигало Віктора Миколайовича про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України змінено в частині розміру заборгованості, що підлягає стягненню.
	22-ц/784/3237/2014	Цивільна справа за позовом Лощиніна Сергія Борисовича до Вовка Олега Володимировича про визнання договору недійсним та витребування земельної ділянки.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України скасовано в частині вимог про визнання недійсним договору і розподілу судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення.
	22-ц/784/3165/2014	Цивільна справа за позовом Сичова Анатолія Васильовича до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про захист трудових прав.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України скасовано в частині вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та ухвалено в цій частині нове рішення. В частині стягнення моральної шкоди - змінено.
	22-ц/784/3166/2014	Цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до Возняка Дмитра Олеговича про стягнення кредитної заборгованості.	Ухвалу з підстав п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України скасовано, а справу повернуто до даного суду для вирішення питання про відкриття провадження.
	22-ц/784/2864/2014	Цивільна справа за позовом Суслова Леоніда Андрійовича до Цимбал Катерини Іванівни про стягнення сум.	Рішення в частині розміру стягнення сум та судових витрат змінено.
	22-ц/784/2812/2014	Цивільна справа за позовом Іоннікова Анатолія Єрмолайовича до Державного підприємства «Одеська залізниця» про зобов’язання вчинити певні дії.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України скасовано та ухвалено нове рішення.
	22-ц/784/2951/2014	Справа за заявою про забезпечення позову Гайдаєнка Сергія Вікторовича до Князева Павла Вікторовича, Мільніченко Василя Йосиповича про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення орендної плати, неустойки та відшкодування моральної шкоди, шляхом заборони вчиняти певні дії та передачі мана на зберігання .	Ухвалу скасовано з підстав порушення норм процесуального права.
	22-ц/784/2150/2014	Цивільна справа за позовом Москалик Юлії Федорівни до приватно-орендного підприємства «Золота Нива» про визнання договорів оренди землі недійсними, зобов’язання повернути земельні ділянки та стягнення орендної плати.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині відмови Москалик Ю.Ф. в стягненні заборгованості по орендній платі скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
	22-ц/784/2529/2014	Цивільна справа за позовом Новікова Сергія Геннадійовича до Лагодієнка Віктора Володимировича про витребування оригіналу правовстановлюючого документу	Ухвалу з підстав п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України скасовано та направлено справу для продовження розгляду.
	22-ц/784/2695/2014	Цивільна справа за позовом Жукової Наталії Володимирівни до Жукової Ніни Гаврилівни, Бліндул Світлани Анатоліївни, Буряк Ольги Володимирівни про відшкодування майнової та моральної шкоди.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині стягнення з Жукової Н.Г. майнової шкоди, розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
	22-ц/784/2559/2014	Цивільна справа за позовом Салаваги Леонії Михайлівни до Трофимчука Олександра Сергійовича про відшкодування майнової та компенсації моральної шкоди.	Рішення з підстав п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині розміру майнової шкоди та розміру судових витрат – змінено.
	22-ц/784/2483/2014	Цивільна справа за позовом Дорошенко Олександри Миколаївни до Дорошенка Валерія Олександровича, про відібрання малолітньої дитини та визначення її місця проживання з матір’ю.	Рішення з підстав п.2 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині вирішення позовних вимог змінено. В іншій частині залишено без змін.
	22-ц/784/2430/2014	Цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Гризоглазової Людмили Іванівни, Гризоглазова Олександра Олександровича, Гризоглазової Наталії Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
	22-ц/784/2330/2014	Цивільна справа за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до Чернеги Інни Федорівни про відшкодування збитків.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині розміру відшкодування збитків змінено. В іншій частині залишено без змін.
	22-ц/784/2177/2014	Цивільна справа за позовом Лози Ганни Дмитрівни до ПОП «Вікторія», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.	Рішення з підстав п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України скасовано та ухвалено нове рішення.
	22-ц/784/2026/2014	Цивільна справа за позовом Чеботарьової Наталії Анатоліївни до приватно-орендного підприємства «Золота Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині розміру заборгованості по орендній платі, що підлягає стягненню змінено. В іншій частині залишено без змін.
	22-ц/784/1901/2014	Цивільна справа за позовом Чеботарьова Анатолія Савелійовича до приватно-орендного підприємства «Золота Нива» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині розміру заборгованості по орендній платі, що підлягає стягненню та судових витрат змінено.
	22-ц/784/1720/2014	Цивільна справа за позовом Жукової Наталії Володимирівни до Новобузької філії КП ММБТІ, Бліндул Світлани Анатоліївни, терті особи: Новобузька міська рада Миколаївської області, приватний нотаріус Савченко Алла Володимирівна, про визнання свідоцтва про право власності та правочинів недійсними.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині судових витрат, а також вимог про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договору про розподіл часток та договору дарування скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову.
	22-ц/784/1785/2014	Цивільна справа за позовом Загляди Владислава Віталійовича до Загляди Ірини Ігорівни, третя особа:відділ ДРАЦС РС Новобузького РУЮ в Миколаївській області, про оспорювання батьківства.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
	22-ц/784/1104/2014	Цивільна справа за позовом Гладир Олени Анатоліївни, третя особа Гладир тетяна Олександрівна, до Гладира Олександра Миколайовича про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.	Рішення з підстав п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню змінено. і іншій частині залишено без змін.
	22-ц/784/1103/2014	Цивільна справа за позовом Асауленко Надії Купріянівни до Асауленка Олега Яковлевича про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на ½ частину житлового будинку.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
	22-ц/784/1248/2014	Цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до Галушки Валерія Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України скасовано та ухвалено нове рішення.
	22-ц/784/1252/14	Цивільна справа за поданням головного державного виконавця ВДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Демідової Вікторії Сергіївни.	Ухвалу з підстав п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України скасовано, а справу направлено на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження.
	22-ц-784/928/14	Цивільна справа за позовом ПАТ «Акцент Банк» до Шибецької Світлани Степанівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.	Рішення з підстав п.1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
	22-ц-784/749/14	Цивільна справа за позовом Цибулько Олени Леонідівни до Цибулька В’ячеслава Вікторовича про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.	Рішення з підстав п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
	22-ц/784/395/2014	Цивільна справа за позовом Ялової Світлани Григорівни до приватно-орендного підприємства «Вікторія», третя особа: відділ Держкомзему в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині скасування державної реєстрації договору оренди скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні вказаної вимоги. В іншій частині рішення залишено без змін.
	22-ц/784/925/2014	Цивільна справа за позовом Ковальчук Ольги Адолівни до Вовка Олега Володимировича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.	Рішення з підстав п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
	22-ц/784/391/14	Цивільна справа за позовом Волох Наталії Сергіївни до Гафурової Тамари Маммаївни, третя особа Новобузький районний сектор УДМС України в Миколаївській області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
	22-ц/784/130/14	Цивільна справа за позовом Душечкіна Михайла Мефодійовича до Вовка Олега Володимировича, третя особа: відділ Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки.	Рішення з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
		Цивільна справа за позовом Зуйкової Світлани Георгіївни до Баладинської Раїси Гаврилівни, Бороденко Наталії Ярославівни про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням	Ухвалу з підстав п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України скасовано, а справу повернуто до Новобузького районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
	22-ц/784/1649/14	Цивільна справа за позовом Зуйкової Світлани Георгіївни до Баладинської Раїси Гаврилівни, Бороденко Наталії Ярославівни про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими приміщеннями та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням	Ухвалу суду скасовано, а матеріали позовної заяви Зуйкової Світлани Георгіївни направлено до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
	6-26025св 14	Цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Каца Леоніда Григоровича про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно та виселення	Рішення скасовано з підстав п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України. Справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

2-а-4057/11/1418	Адміністративний позов Горлової Олени Тихонівни до УПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».	Постанову змінено на підставі неправильного застосування норм процесуального права. Резолютивну частину викладено в новій редакції.
2-а-4000/11/1418	Адміністративний позов Машини Ганни Андріївни до УПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».	Постанову змінено на підставі неправильного застосування норм процесуального права. Резолютивну частину викладено в новій редакції
2-а-4017/11/1418	Адміністративний позов Щербака Петра Івановича до УПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».	Постанову змінено на підставі неправильного застосування норм процесуального права. Резолютивну частину викладено в новій редакції
2-а-4080/2011/1418	Адміністративний позов Лихоліт Раїси Олексіївни до УПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».	Постанову змінено на підставі неправильного застосування норм процесуального права. Резолютивну частину викладено в новій редакції
2-а-3664/11/1418	Адміністративний позов Магомедова Миколи Расуловича до УПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».	Постанову змінено на підставі неправильного застосування норм процесуального права. Резолютивну частину викладено в новій редакції
2-а/481/333/14-а	Адміністративний позов Цибулько В’ячеслава Вікторовича до Новобузької міської ради Миколаївської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Зінченко Романа Володимировича про скасування пункту рішення.	Постанову скасовано на підставі неправильного застосування норм матеріального і процесуального права. Резолютивну частину викладено в новій редакції.

6. Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду, в т. ч. визнаних обґрунтованими.

За 2014 рік до Новобузького районного суду надійшло 4 звернення, щодо неналежної організації роботи суду, а саме:

- заява Язловицького О.М., щодо законних підстав функціонування служби спеціального підрозділу судової міліції «Грифон», яка визнана необґрунтованою;

- заява Цибулько В.В., з приводу порушення працівниками Новобузького районного суду Миколаївської області п.23.7 Інструкції діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка визнана необґрунтованою;

- заява Чеботарьова М.А., щодо порушення строків розгляду справи, яка визнана необґрунтованою;

- заява Глущук Л.Г. про застосування відносно останнього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, яка визнана необґрунтованою.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю.

На протязі 2014 року у Новобузькому районному суді перебувало на розгляді всього 2481 справ та матеріалів.

Загальне навантаження на одного суддю становить 827 справ, із них – 57 кримінальних справ; 216 цивільних справ; 13,3 справ адміністративного судочинства, 275,3 справ про адміністративні правопорушення, 265,3 інших матеріалів.

Середнє навантаження на суддю в порівняні з 2013 роком зменшилось на 31,6 справи.

Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів).

За 2014 рік Новобузьким районним судом всього зареєстровано вхідної документації – 6202 (документів, справ, матеріалів). В порівнянні з 2013 роком вхідної документації збільшилось на 724 (документів, справ, матеріалів).

Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суддів).

Середня кількість вхідної документації на одного працівника апарату суду за 2014 рік становить 775,25 (6202 – загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) : 8 – загальна кількість працівників апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суддів).

Кількість працівників апарату суду на одного суддю.

У Новобузькому районному суді кількість працівників апарату суду, які є фактично в штаті складає 16 чоловік, кількість суддів складає – 3 судді.

Кількість працівників на одного суддю складає – 5,3.

Відсоток розглянутих справ.

До Новобузького районного суду за 2014 рік надійшло 2148 справ та матеріалів, розглянуто справ та матеріалів за 2014 рік – 2004. Відсоток розглянутих справ у 2014 році складає 93,3%.

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю.

На протязі 2014 року Новобузьким районним судом розглянуто всього 2004 справ та матеріалів.

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю становить 668 справ, із них – 49,3 кримінальних справ; 203,7 цивільних справ; 9,3 справи адміністративного судочинства, 197,3 справ про адміністративні правопорушення, 208,3 інших матеріалів.

13. Відсоток скасованих судових рішень.

У 2014 році до Новобузького районного суду було подано всього 77 апеляційних скарг на рішення, вироки, постанови та ухвали суду, з них скасовано всього 31 рішень, вироків, постанов та ухвал.

Відсоток скасованих судових рішень становить 0,01% (31 – скасованих судових рішень : 2004 ухвалених судових рішень * 100%).

Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконференцзв`язку.

У 2014 році Новобузьким районним судом було проведено 11 судових засідань з використанням режиму відеоконференцзв`язку.

Кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повідомлень.

У 2014 році Новобузьким районним судом було викликано до суду 237 осіб з використанням sms-повідомлень.

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду.

Веб-сторінка Новобузького районного суду відповідає вимогам рішень ради суддів загальних судів (+).

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування.

Опитування громадян-відвідувачів Новобузького районного суду з питань, що стосуються якості діяльності суду відбувалось у період з 01.09.2014 року по 05.09.2014 року. За результатами опитування позитивний показник у відсотках становить:

1) за оцінку зручності умов перебування громадян в суді (достатність та зручність місць для очікування, оформлення документів, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового слухання; чистота та прибраність приміщень суду; можливість користування туалетами, тощо) – 0,9 %;

2) за оцінку повноти, якості та доступності інформації для відвідувачів суду (наявність інформаційних стендів, зразків документів, порядку сплати судового збору; зрозумілість інформації щодо місця та часу проведення судових засідань; наявність інформації в Інтернеті, тощо) – 0,9%;

3) за оцінку ефективності організації роботи суду (дотримання строків та процедур розгляду справ; вчасність отримання повідомлень про розгляд справ; обґрунтованість затримки/перенесення судових слухань, тощо) – 0,6%;

4) за незалежність та неупередженість суду при розгляді справ – 0,5%;

5) за ставлення суддів до відвідувачів суду (сторін по справі) – 0,6 %;

6) за ставлення працівників апарату суду до відвідувачів суду – 0,9%;

7) за однакове ставлення суддів та працівників апарату суду до чоловіків та жінок (сторін по справі, свідків, тощо) – 0,6%;

8) за ефективність виконання суддями своїх функціональних обов’язків (дотримання процедур відкриття провадження у справі, забезпечення доказів, забезпечення позову) – 0,6%;

9) за прийняття по справі справедливого рішення 0,5 %;

10) за відомості про факти корупційних дій та хабарництва суддів та працівників суду – 0,6%;

11) за довіру суду, в якому розглядаються справи – 0,5%;

12) за довіру судовій владі України – 0,4%.

Своєчасний та якісний розгляд судових справ, вчасне звернення судових рішень до виконання - є основними складовими правосуддя, однак здійснення ефективного та оперативного правосуддя залежить не тільки від суду. Об’єктивні фактори, зокрема неналежне матеріально-технічне забезпечення суду, неукомплектованість суддівського корпусу Новобузького районного суду, велике навантаження на суддю, не виконання, або несвоєчасне чи неналежне виконання органами міліції постанов судді про примусовий привід свідків, підсудних в судове засідання, неявка інших учасників процесу, негативно позначаються на оперативності правосуддя, у більшості випадків зводячи нанівець намагання суддів своєчасно розглянути справу та ухвалити остаточне рішення.

Крім того, на протязі всього 2014 року у Новобузькому районному суді наведені вище справи розглядав 1 суддя – Васильченко Наталя Олександрівна, в зв’язку з тим, що суддя Вжещ Світлана Іванівна з 12 грудня 2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, Уманська Ольга Вікторівна, яка згідно Указу Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів» призначена суддею Новобузького районного суду, але станом на 19.01.2015 року відповідно до вимог ст.55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» не склала присягу судді.

Додаток N 2

Базові показники ефективності

діяльності Новобузького районного суду Миколаївської області

за 2014 рік

№	Назва базового показника ефективності діяльності суду	за 2014 рік
1.	залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду, в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік .	333
1.		21
2.	кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду	2148
3.	кількість розглянутих справ і матеріалів	2004
4.	залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період, в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік	462
4.		21
5.	кількість скасованих судових рішень	31
6.	кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду, в т. ч., визнаних обґрунтованими	4
6.		0
7.	середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю, за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізаціях	827
8.	загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)	6202
9.	середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)	775,25
10.	кількість працівників апарату суду на одного суддю	5,3
11	відсоток розглянутих справ	93,3%
12	середня кількість розглянутих справ на одного суддю	668
13	відсоток скасованих судових рішень	0,01%
14	кількість судових засідань з використанням режиму відеоконкференцзв’язку	11
15	кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повідомлень	237
16	наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду	+
17	результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду	7,6

В.о. голови Новобузького

районного суду Миколаївської області Н.О.Васильченко

Огляд даних про стан здійснення правосуддя Новобузького районного суду Миколаївської області за 2014 рік.