Аналіз по Неповнолітнім

НОВОБУЗЬКИЙ    РАЙОННИЙ    СУД     МИКОЛАЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

вул. Дзержинського,8, м.Новий Буг, Миколаївської області,55600,        

       8 (05151) 9-18-88

­___________2010  року

вих. №  __________________

на № 1-06/11р від 09.02.2011 року

  Заступнику голови апеляційного

  суду  Миколаївської області                                           

  О.П. Ржепецькому    

На Ваш № 1-06/11р від 09.02.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області направляє узагальнення практики розгляду кримінальних справ про злочини, вчинені неповнолітніми у 2010 році.

1.     Протягом 2010 року до Новобузького районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло 8 справ про злочини, вчинені неповнолітніми. Всі справи які надійшли, були по обвинуваченню неповнолітніх у скоєні злочину передбаченого ст..185 КК України. Всі 8 справ були розглянуті  протягом 2010 року із винесенням рішення по справі. Їх питома вага до загальної кількості розглянутих кримінальних справ за відповідний період складає 3,8% .

2.     Згідно наказу про розподіл обов’язків на 2010 рік в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальні справи про злочини вчинені неповнолітніми розглядаються головою суду, або виконуючим обов’язки голови суду на момент надходження кримінальної справи

3.     Випадків розгляду справ щодо неповнолітніх з порушенням спеціалізації протягом 2010 року не було.

4.     Семінарські заняття із залученням фахівців у галузі педагогіки та психології з суддями, яким доручено розглядати справи вказаної категорії протягом 2010 року не проводились.

5.     Суддями суворо додержуються вимог статей 241 і 256 КПК України при призначенні до розгляду справ щодо неповнолітніх.

6.     Строки судового розгляду справ:

·  Несвоєчасного призначення справи до попереднього та судового розгляду протягом 2010 року не було.;

·  Залишку нерозглянутих кримінальних справ про злочини неповнолітніх на кінець звітного періоду не було.

7.     Випадків зміни запобіжного заходу відносно неповнолітнього під час попереднього розгляду справи протягом 2010 року не було.

8.     Судді суворо дотримуються вимог ст. 442 КПК України щодо участі в судовому розгляді справ представників комісій та інспекцій у справах неповнолітніх. Представники служби у справа неповнолітніх обов’язково повідомляються судами про час і місце розгляду справи щодо неповнолітнього, без участі представників цих служб не проведено жодного судового засідання по даній категорії кримінальних справ.

9.     При розгляді справ відносно неповнолітніх судом з'ясовуються психологічне відношення неповнолітнього до вчиненого ним діяння та його наслідків, вік в якому було вчинено злочин, умови життя та виховання неповнолітнього, рівень його розвитку, його характеризуючи дані як з місця навчання так і з місця проживання.

10.Випадків порушення судами права на захист щодо неповнолітніх

підсудних протягом 2010 року не було, у всіх судових засіданнях в обов’язковому порядку брав участь адвокат підсудного..

11 .Протягом 2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області були випадки розгляду  справ про злочини, вчинені неповнолітніми в порядку ч. З ст. 299 КПК України.

Наприклад: 1. справ № 1-183/10 по обвинуваченню Кисільова О.О. – 1993 року народження, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України . В судовому засіданні було постановлено про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями підсудного та його законного представника а також характеризуючи ми даними його особистості. По справі було винесено постанову про передачу підсудного під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

2. справ № 1-92/10 по обвинуваченню Кузьмина В.Д.. – 1992 року народження, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України . В судовому засіданні було постановлено про обмеження показаннями підсудного та дослідженням письмових доказів. По справі було винесено вирок про засудження неповнолітнього до 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст..75, 104, 76 КПК України та звільненням підсудного від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік..

12.Призначення покарання неповнолітнім:

·  загальна кількість неповнолітніх засуджених складає 6 осіб;

·  кількість засуджених до позбавлення волі на певний строк складає 2 особи. Одного неповнолітнього за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі, а іншого – до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

·  кількість звільнених від відбування покарання складає 2 особи. Обох підсудних передано за постановою суду під нагляд батьків.

·  Одну особу засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1ст..185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт

·  3 особи засуджено до позбавлення волі на певний строк, але від відбування покарання звільнено на підставі ст..ст.75,76,104 КПК України з іспитовим строком

  13.Враховуючи те, що підсудні вперше вчиняли злочини, невеликої тяжкості, щиро розкаювались у вчиненому та давали зобов’язання в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, позитивно характеризувались, потерпілі будь-яких претензій до них не мали Відносно двох підсудних було застосовано примусові заходів виховного характеру, а саме передано під нагляд батьків.

14. Випадків винесення окремих ухвал (постанов) протягом 2010 року не було

15.Випадків скасування та зміни вироків у справах вказаної категорії протягом 2010 року не було.

Проблемних питань при розгляді справ вказаної категорії не виникало.

  В.о. голови Новобузького рай

  суду  Миколаївської області                                              В.І.Черніков